<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Unverzichtbare Texter-Tools</title>
	<atom:link href="http://www.snext.de/blog/2008/11/22/unverzichtbare-texter-tools/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.snext.de/blog/2008/11/22/unverzichtbare-texter-tools/</link>
	<description>Texttipps :: Medientrends :: Zukunftsmusik</description>
	<lastBuildDate>Fri, 29 Jul 2011 07:15:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>By: tenafpu</title>
		<link>http://www.snext.de/blog/2008/11/22/unverzichtbare-texter-tools/comment-page-1/#comment-158</link>
		<dc:creator>tenafpu</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Mar 2009 16:58:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.snext.de/blog/?p=34#comment-158</guid>
		<description>&quot;Wie kann man Macs nicht mögen?&quot;

Das ist eigentlich ganz einfach: Ich möchte vor allem ein Computersystem, bei dem ich mir die Hardware aus einem möglichst großen und preiswerten Angebot verschiedener Hersteller nach individuellen Bedürfnissen selbst zusammenstellen kann. 

Geht beim Mac nicht, Hardware (zumindest im Falle der Kernkomponenten) nur von Apple selbst, und dann für meine Begriffe nicht gerade preiswert? So wie früher bei C64, Amiga, Atari ST, wo man den Marotten eines einzigen Anbieters ausgeliefert war? Warum soll ich mir /das/ im Jahre des Herrn 2009 noch antun?

Wenn das nicht reicht, um Macs nicht zu mögen, mache ich mir noch ein paar Gedanken darüber, warum OS X eigentlich (zumindest offiziell) nicht auf einem der beschriebenen Standard-PCs (bitte nicht &quot;Windows-PCs&quot;) läuft. Für mich nachvollziehbare technische Gründe gibt es spätestens seit der Mac-Umstellung auf Intel-Prozessoren nicht mehr (so viel übrigens zum Thema &quot;superbürokratisch&quot;). 

Drittens haben mich die Argumente der Mac-Benutzer für ihr noch nie überzeugt. Verglichen wird immer nur mit Microsoft Windows. Das ist, wie snext schon schrieb, aber nur eines (wenn auch zugegebenermaßen das mit Abstand populärste) von etlichen verschiedenen Betriebssystemen, die auf der Standard-PC-Plattform laufen. Daneben gibt es u.A. etliche Linux-Distributionen, die inzwischen überwiegend auch von Nicht-Teiches problemlos bedient und administriert werden können (das von snext schon angesprochene Ubuntu ist ein Musterbeispiel, ähnlich sieht&#039;s aber inzwischen bei den Klassikern OpenSuSE und Fedora aus). Auch im Bereich der BSD-Derivate (die übrigens die technische Basis für OS X darstellen) und bei Solaris gibt es inzwischen mit PCBSD und Nexenta Betriebssysteme, die sich die Benutzerfreundlichkeit auf dem Desktop auf die Fahne geschrieben haben. Und mit interessanten Projekten wie z.B. Syllable[1] stehen noch ganz andere hoffnungsvolle Alternativen in den Startlöchern. Übrigens, genau wie Linux und die BSDs, als freie Software.

Ich möchte keinen Glaubenskrieg vom Zaun brechen, davon gibt&#039;s in der Welt für meinen Geschmack eh zu viele. Bei den meisten Anwendern ist ja eh durch die (tatsächliche oder aus Bequemlichkeit vorgeschobene) Notwendigkeit bestimmter Programme ein bestimmtes Betriebssystem vorgegeben. Man sollte dabei nur nicht aus den Augen verlieren, dass es weit mehr als Microsoft und Apple gibt.

__________
[1] http://web.syllable.org/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Wie kann man Macs nicht mögen?&#8221;</p>
<p>Das ist eigentlich ganz einfach: Ich möchte vor allem ein Computersystem, bei dem ich mir die Hardware aus einem möglichst großen und preiswerten Angebot verschiedener Hersteller nach individuellen Bedürfnissen selbst zusammenstellen kann. </p>
<p>Geht beim Mac nicht, Hardware (zumindest im Falle der Kernkomponenten) nur von Apple selbst, und dann für meine Begriffe nicht gerade preiswert? So wie früher bei C64, Amiga, Atari ST, wo man den Marotten eines einzigen Anbieters ausgeliefert war? Warum soll ich mir /das/ im Jahre des Herrn 2009 noch antun?</p>
<p>Wenn das nicht reicht, um Macs nicht zu mögen, mache ich mir noch ein paar Gedanken darüber, warum OS X eigentlich (zumindest offiziell) nicht auf einem der beschriebenen Standard-PCs (bitte nicht &#8220;Windows-PCs&#8221;) läuft. Für mich nachvollziehbare technische Gründe gibt es spätestens seit der Mac-Umstellung auf Intel-Prozessoren nicht mehr (so viel übrigens zum Thema &#8220;superbürokratisch&#8221;). </p>
<p>Drittens haben mich die Argumente der Mac-Benutzer für ihr noch nie überzeugt. Verglichen wird immer nur mit Microsoft Windows. Das ist, wie snext schon schrieb, aber nur eines (wenn auch zugegebenermaßen das mit Abstand populärste) von etlichen verschiedenen Betriebssystemen, die auf der Standard-PC-Plattform laufen. Daneben gibt es u.A. etliche Linux-Distributionen, die inzwischen überwiegend auch von Nicht-Teiches problemlos bedient und administriert werden können (das von snext schon angesprochene Ubuntu ist ein Musterbeispiel, ähnlich sieht&#8217;s aber inzwischen bei den Klassikern OpenSuSE und Fedora aus). Auch im Bereich der BSD-Derivate (die übrigens die technische Basis für OS X darstellen) und bei Solaris gibt es inzwischen mit PCBSD und Nexenta Betriebssysteme, die sich die Benutzerfreundlichkeit auf dem Desktop auf die Fahne geschrieben haben. Und mit interessanten Projekten wie z.B. Syllable[1] stehen noch ganz andere hoffnungsvolle Alternativen in den Startlöchern. Übrigens, genau wie Linux und die BSDs, als freie Software.</p>
<p>Ich möchte keinen Glaubenskrieg vom Zaun brechen, davon gibt&#8217;s in der Welt für meinen Geschmack eh zu viele. Bei den meisten Anwendern ist ja eh durch die (tatsächliche oder aus Bequemlichkeit vorgeschobene) Notwendigkeit bestimmter Programme ein bestimmtes Betriebssystem vorgegeben. Man sollte dabei nur nicht aus den Augen verlieren, dass es weit mehr als Microsoft und Apple gibt.</p>
<p>__________<br />
[1] <a href="http://web.syllable.org/" rel="nofollow">http://web.syllable.org/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: snext</title>
		<link>http://www.snext.de/blog/2008/11/22/unverzichtbare-texter-tools/comment-page-1/#comment-86</link>
		<dc:creator>snext</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 06:48:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.snext.de/blog/?p=34#comment-86</guid>
		<description>Zumindest bei Intel-Macs sollte das kein Problem sein. Aber wer würde denn schon freiwillig seinen geliebten Leoparden gegen ein Linux-System tauschen? ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zumindest bei Intel-Macs sollte das kein Problem sein. Aber wer würde denn schon freiwillig seinen geliebten Leoparden gegen ein Linux-System tauschen? <img src='http://www.snext.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ralf</title>
		<link>http://www.snext.de/blog/2008/11/22/unverzichtbare-texter-tools/comment-page-1/#comment-83</link>
		<dc:creator>Ralf</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Feb 2009 23:38:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.snext.de/blog/?p=34#comment-83</guid>
		<description>&quot;Der Begriff Ubuntu kommt aus den Sprachen der afrikanischen Völker Zulu und Xhosa[4] und steht für „Menschlichkeit“ und „Gemeinsinn“, aber auch für den Glauben an ein universelles Band des Teilens, das alles Menschliche verbindet.&quot; (wiki) Wow! Bin beeindruckt. Läuft das auch auf Macs?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Der Begriff Ubuntu kommt aus den Sprachen der afrikanischen Völker Zulu und Xhosa[4] und steht für „Menschlichkeit“ und „Gemeinsinn“, aber auch für den Glauben an ein universelles Band des Teilens, das alles Menschliche verbindet.&#8221; (wiki) Wow! Bin beeindruckt. Läuft das auch auf Macs?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: snext</title>
		<link>http://www.snext.de/blog/2008/11/22/unverzichtbare-texter-tools/comment-page-1/#comment-82</link>
		<dc:creator>snext</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Feb 2009 20:28:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.snext.de/blog/?p=34#comment-82</guid>
		<description>Ist irgendwie &#039;ne Glaubensfrage. Ich kann diese elitären überdesignten, überteuerten Rechner einfach nicht ausstehen. Ich hab drei Jahre mit so &#039;nem Ding arbeiten müssen und bin froh, meine DOSe wiederzuhaben. Nun ja, gerade eben schreib ich in Ubuntu. Auch ein Argument ... ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ist irgendwie &#8216;ne Glaubensfrage. Ich kann diese elitären überdesignten, überteuerten Rechner einfach nicht ausstehen. Ich hab drei Jahre mit so &#8216;nem Ding arbeiten müssen und bin froh, meine DOSe wiederzuhaben. Nun ja, gerade eben schreib ich in Ubuntu. Auch ein Argument &#8230; <img src='http://www.snext.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ralf</title>
		<link>http://www.snext.de/blog/2008/11/22/unverzichtbare-texter-tools/comment-page-1/#comment-81</link>
		<dc:creator>Ralf</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Feb 2009 17:36:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.snext.de/blog/?p=34#comment-81</guid>
		<description>Wie kann man Macs nicht mögen? Bzw. wie kann man Windows-Rechner gut finden? Diese superbürokratischen, ultraautoriären, extraumständlichen Mac-Nachahmer?

Und: Klar gibt&#039;s Freeware für Mac. http://freewareosx.wordpress.com/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie kann man Macs nicht mögen? Bzw. wie kann man Windows-Rechner gut finden? Diese superbürokratischen, ultraautoriären, extraumständlichen Mac-Nachahmer?</p>
<p>Und: Klar gibt&#8217;s Freeware für Mac. <a href="http://freewareosx.wordpress.com/" rel="nofollow">http://freewareosx.wordpress.com/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: snext</title>
		<link>http://www.snext.de/blog/2008/11/22/unverzichtbare-texter-tools/comment-page-1/#comment-62</link>
		<dc:creator>snext</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 07:08:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.snext.de/blog/?p=34#comment-62</guid>
		<description>Aber sicher doch. Und bei mir heißt es, ehrlich gesagt, nicht Gummibärchen STATT Schokolade, sondern UND ... :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aber sicher doch. Und bei mir heißt es, ehrlich gesagt, nicht Gummibärchen STATT Schokolade, sondern UND &#8230; <img src='http://www.snext.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Biggi</title>
		<link>http://www.snext.de/blog/2008/11/22/unverzichtbare-texter-tools/comment-page-1/#comment-61</link>
		<dc:creator>Biggi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 23:38:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.snext.de/blog/?p=34#comment-61</guid>
		<description>Aber bei deinen Synonymlexika ist der Textor auch dabei, oder? Das ist ja meine Bibel. Und statt Schokolade Gummibärchen. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aber bei deinen Synonymlexika ist der Textor auch dabei, oder? Das ist ja meine Bibel. Und statt Schokolade Gummibärchen. <img src='http://www.snext.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

